La percepción visual de los síntomas en cultivos ya no es confiable

El XIII Encuentro Nacional de Monitoreo y Control de Plagas, Malezas y Enfermedades se desarrolla desde ayer en Córdoba. Uno de los panelistas es Marcelo Carmona, de la cátedra de Fitopatología de la UBA, quien se refirió a los síntomas de los cultivos que se confunden en el fin del ciclo.

Carmona hizo referencia a los estudios de los últimos años con ejemplos de cultivos de soja y maíz, y se refirió a las dificultades del monitoreo. El profesional señaló que las inundaciones han influido en los cambios, al igual que las modificaciones genéticas y el uso excesivo de fungicidas y otros productos.

Y mencionó la situación de Argentina con la resistencia de las cepas ante el exceso de usos de fungicidas como ocurre con el carbendazim y la cercospora kikuchii. Problemática que se está analizando. El especialista mencionó otras cuestiones llamativas como la manifestación de este mismo hongo con diferentes síntomas, que hacen dudar del modelo tradicional para detectar esa enfermedad.

Como conclusión Carmona aseguró que: “Existen cada vez más fuentes de confusión para realizar un diagnóstico. Porque hay fitotoxicidad, nuevas epidemias, modificaciones genéticas y síntomas que no son únicos. Y refirió que hay dificultades para realizar un control mediante químicos, como ocurre con la mancha gris y la mancha blanca en maíz. Por lo tanto el monitoreo necesita cada vez más apoyo de los laboratorios y la evaluación de los síntomas visuales no es confiable. La tarea de semilleros y fitopatólogos será fundamental para el futuro”, concluyó.

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *