“Hay una visión economisista, en la cual algún miembro de la Corte plantea costos, costos y beneficios. Plantean solo un problema económico, y hay una visión del nuevo paradigma que tiene la Constitución del 94 donde el agua deja de ser un bien comercial para transformarse en un derecho humano. Dijo el gobernador Carlos Verna al finalizar la audiencia de conciliación en el juicio a Mendoza.
La demanda iniciada por La Pampa en 2014 es el segundo reclamo que la provincia lleva al Máximo Tribunal de Justicia. Ya en 1987 la Corte Suprema dispuso la interjurisdiccionalidad del Atuel y exhortó a ambas partes a negociar y celebrar convenios para regular los usos futuros de sus aguas.
El conflicto por las aguas del Atuel se remonta a 1947, cuando se inauguró la represa Los Nihuiles, en San Rafael, con el fin de destinar las aguas del río a la generación de electricidad y el riego.
“Ellos hablan de que le han dado acceso al derecho humano que tienen los pampeanos de tener agua potable con el acueducto a Santa Isabel y eso es mentira, porque al secar el cauce o mandarnos agua con más de tres gramos de sal por litro, con más de 1.300 miligragos de carbonato y más de 1500 mg de sulfato, implica que la gente que vive sobre la cuenca no puede tomar agua y nosotros no se la podemos transformar en agua potable ni siquiera con una planta de ósmosis inversa porque se saturan las membranas”, expresó el gobernador.
Al ser consultado sobre algún posible acuerdo, Verna sostuvo “nosotros hemos venido a plantear a la Corte que nos ha sido violado el derecho humanos del acceso al agua potable y a la modificación del ambiente, Mendoza para regar 44.000 hectáreas en forma ineficiente, es mentira que riegan con el 40%, riegan con el 29%, ha desertificado en mi provincia 1.500.000 de hectáreas. Ellos son la única provincia en el país que cree que el río tiene 3 riveras, las dos de los costados y la frontal, que en el caso del Atuel es la que tienen en Carmensa. Mendoza ha dicho, y no dice, que el río es interprovincial, lo dijo en el juicio del 87, y no nos da agua, cuando ellos hablan de que corren 6 metros, lo que no dicen es que es agua de re uso, el agua que corre por la napa porque riegan por manto y no por sistema presurizado. Si ellos regaran como regamos nosotros en La Pampa, en la zona de Casa de Piedra, por goteo, habría agua para las dos provincias, o sea hay solución, tienen que mejorar la eficiencia y tienen que sellar toda la parte que hay entre el Sosneado y el Atuel, donde se pierden 15 m3 por segundo”.
Finalmente Verna se esperanzó en que avance el juicio de la Corte y en un pronto pronunciamiento.
