“Estamos cerrando la segunda campaña antiaftosa y antibrusélica 2017, seguimos conformes con la tendencia de aumento del stock bovino en el departamento Maracó”, dijo Dante Cerutti.
El coordinador de la Fundación Maracó para la Sanidad Animal (Fumasa) afirmó: “Tuvimos un año complejo por las zonas inundadas, y la primera campaña de vacunación se terminó casi juntando con la segunda porque quedaron unos 18 establecimientos a los que n principio no se pudo acceder. Con la buena voluntad de los vecinos, el Senasa, los profesionales y los productores se “cumplió con el 100 por ciento de los establecimientos”.
Una característica que no se daba hace muchos años y que resaltó Cerutti es que esta era una zona dedicada a la invernada, y hoy hay “casi 40 mil vacas madres, lo que nos parece una buena noticia porque el que se decide a armar un rodeo de cría después permanece en la actividad ganadera más tiempo, en cambio al que hace invernada le es más fácil entrar y salir del negocio”.
Uno de los principales problemas fueron los caminos vecinales, anegados e intransitables, que generaron a los vacunadores viajes más largos para poder rodear las zonas más complicadas y llegar igual a los campos. En ese sentido, explicó, la Fumasa absorbió los costos para no afectar más a los productores. Y los veterinarios llegaron a caballo, en tractor y con cualquier otro medio que fuera necesario. Ahora está la necesidad de reparar la red terciaria antes de la próxima campaña.
En la provincia, en general, la vacunación según datos del Coprosa fue positiva. Si bien el sur y oeste tuvo las afectaciones de pérdidas de infraestructura y el norte la inundación. Igual se logró buena cobertura, y Cerutti recordó que en La Pampa hay más de 20 veterinarios del Senasa trabajando y una veintena de fundaciones que también están activas.
LAS INSTALACIONES
Acerca de las condiciones de los establecimientos, Cerutti señaló que las mangas y los corrales son un tema constante porque su estado debe ser bueno para poder trabajar bien y evitar accidentes laborales. “No entendemos porque el productor ve como un gasto el mantenimiento de las instalaciones y no como una inversión”, señaló.
